147. Gellnerovský seminář – Daniel Münster


Pozvánka

 

Česká asociace pro sociální antropologii

a

Masarykova česká sociologická společnost

ve spolupráci s

Etnologickým ústavem AV ČR, v.v.i.

Vás srdečně zvou na

 

147. GELLNEROVSKÝ SEMINÁŘ

Gellnerovský seminář založen Jiřím Musilem a Petrem Skalníkem v roce 1998

který se bude konat

 

ve čtvrtek 11. prosince 2014 od 16:30 hod.

 

v místnosti Havel (dříve Richter), vedlejší budova New York University v Praze

Malé náměstí 11, Praha 1 – Staré Město (1. posch., vchod z pasáže)

 

Promluví

 

Daniel Münster

 

Heidelberg University

Research Group „Agrarian Alternatives“ 

 

na téma

 

Spiritual Farming and the Demons of

the Market: Agrarian Crisis and the

Cultural Politics of Food Sovereignty

in South India

 

 

 

Zdeněk UHEREK,v.r., Alena MILTOVÁ,v.r., Luděk BROŽ,v.r., Daniela PĚNIČKOVÁ,v.r.

 

[PDF ke stažení]


 

Spiritual  Farming  and  the  Demons  of  the  Market:

Agrarian  Crisis and  the  Cultural  Politics  of  Food 

Sovereignty  in  South India

 

In critical nature-society studies, food sovereignty movements, such as La Vía Campesina, are among  the more hopeful  movements  towards a  global  agro-ecological  transition.  Based on ethnographic fieldwork among the „zero budget spiritual farming“ movement in Kerala, this paper  demonstrate  how  this  food  sovereignty  movement  represents  a  novel  metabolic relationships  between humans, soils and  livestock. Emerging in  the context  of a protracted agrarian  crisis  and  an  epidemic  of  farmers’  suicides  the  zero  budget  spiritual  farming movement  embodies  hope  by  drawing  on  three  registers:  Firstly,  it  builds  on  the  affective labor  of  restoring  soil  fertility  and  intimacy  in  human  non-human  relations  by  utilizing  an innovative technology, putatively built on Vedic knowledge, of fermenting urine and dung of native  cow  breeds.  Secondly,  the  movement  aims  at  building  alternative  economic rationalities  by  insulating  farmers  from  the  market  by  avoiding  certain  substances  such  as hybrid  cows,  hybrid  seeds  and  chemical  biocides,  and  relations,  such  as  loans,  that  are rendered  demonic  as  well  as  by  propagating  a  renunciation  of  consumerism.  Thirdly,  the movement  rests  on  a  self-reflective  critique  of  science,  in  particular  the  agronomy  of  the Green revolution. Presenting the case of zero budget spiritual farming this paper argues for a perspective in agrarian nature-society studies that combines insights into the hybrid natures of agriculture  and  emerging  affective  politics  in  agroecology  with  a  political  economy perspective. This movement gains as much of its force from being situated in the context of a neoliberal political- ecological crisis and its critique as it does from its emerging ontologies produced by practices of care and affect.

 

Dr. Daniel Münster

Leader  of  Junior  Research  Group  C  15  „Agrarian  Alternatives:  Agrarian  Crisis,  Global Concerns and the Contested Agro-Ecological Futures in South Asia“